Homework 5 model solution
P1: Ist die Inferenz von A1 auf B anfechtbar?
Model answer: No. It is self-contradictory to say, ''Ames, der ein ehemaliger Spion ist, sitzt nun hinter Gittern, aber Ames ist kein ehemaliger Spion''.
P2: Ist die Inferenz von A2 auf B anfechtbar?
Model answer: No. It is self-contradictory to say, ''Ames ist ein ehemaliger Spion und sitzt nun hinter Gittern, aber Ames ist kein ehemaliger Spion''.'
P3: Ist die Inferenz von A3 auf B anfechtbar?
Model answer: No. It is self-contradictory to say, ''Das FBI hat endlich erkannt, dass Ames ein ehemaliger Spion ist, aber Ames ist kein ehemaliger Spion''.
P4: Ist die Inferenz von A4 auf B anfechtbar?
Model answer: Yes. It is not self-contradictory to say, ''Ames hat in letzter Zeit nicht viel als Spion gearbeitet, aber Ames ist kein ehemaliger Spion''.
P5: Bleibt die Inferenz von A1 auf B unter Negation bestehen?
Model answer: Yes. ''Ames, der ein ehemaliger Spion ist, sitzt immernoch nicht hinter Gittern'' implies ''Ames ist ein ehemaliger Spion''.
P6: Bleibt die Inferenz von A2 auf B unter Negation bestehen?
Model answer: No. ''Es ist nicht der Fall dass Ames ist ein ehemaliger Spion und sitzt nun hinter Gittern'' does not imply ''Ames ist ein ehemaliger Spion''.
P7: Bleibt die Inferenz von A3 auf B unter Negation bestehen?
Model answer: Yes. ''Das FBI hat nicht erkannt, dass Ames ein ehemaliger Spion ist'' implies ''Ames ist ein ehemaliger Spion''.
P8: Bleibt die Inferenz von A4 auf B unter Negation bestehen?
Model answer: No. ''Ames hat in letzter Zeit viel als Spion gearbeitet.'' does not imply ''Ames ist ein ehemaliger Spion''.
P9: Wenn die Inferenz von A1 auf B bestehen bleibt, kann sie dann von einem Verb des Sagens blockiert werden? (Kreuze ''n/a'' an, falls sie nicht bestehen bleibt.)'
Model answer: No. ''Jens behauptet, dass Ames, der ein ehemaliger Spion ist, nun hinter Gittern sitzt'' still implies ''Ames ist ein ehemaliger Spion''.
P10: Wenn die Inferenz von A2 auf B bestehen bleibt, kann sie dann von einem Verb des Sagens blockiert werden? (Kreuze ''n/a'' an, falls sie nicht bestehen bleibt.)
Model answer: n/a
P11: Wenn die Inferenz von A3 auf B bestehen bleibt, kann sie dann von einem Verb des Sagens blockiert werden? (Kreuze ''n/a'' an, falls sie nicht bestehen bleibt.)
Model answer: Yes. ''Jens behauptet, dass das FBI habe endlich erkannt, dass Ames ein ehemaliger Spion ist'' no longer implies ''Ames ist ein ehemaliger Spion''.
P12: Wenn die Inferenz von A4 auf B bestehen bleibt, kann sie dann von einem Verb des Sagens blockiert werden? (Kreuze ''n/a'' an, falls sie nicht bestehen bleibt.)
Model answer: n/a
P13: Gibt es für diese Inferenz eine Anti-backgrounding Bedingung? Mit anderen Worten, ist A1 inakzeptabel (infelicitous) wenn B gerade geäußert wurde?
Model answer: Yes. It is redundant to say, ''Ames ist ein ehemaliger Spion. Ames, der ein ehemaliger Spion ist, sitzt nun hinter Gittern.''
'P14: Gibt es für diese Inferenz eine Anti-backgrounding Bedingung? Mit anderen Worten, ist A2 inakzeptabel (infelicitous) wenn B gerade geäußert wurde?'
Model answer: 'Yes. It is redundant to say, ''Ames ist ein ehemaliger Spion. Ames ist ein ehemaliger Spion und sitzt nun hinter Gittern.'''
P15: Gibt es für diese Inferenz eine Anti-backgrounding Bedingung? Mit anderen Worten, ist A3 inakzeptabel (infelicitous) wenn B gerade geäußert wurde?
Model answer: No. It is not redundant to say, ''Ames ist ein ehemaliger Spion. Das FBI hat endlich erkannt, dass Ames ein ehemaliger Spion ist.''
P16: Gibt es für diese Inferenz eine Anti-backgrounding Bedingung? Mit anderen Worten, ist A4 inakzeptabel (infelicitous) wenn B gerade geäußert wurde?
Model answer: No. It is not redundant to say, ''Ames ist ein ehemaliger Spion. Ames hat in letzter Zeit nicht viel als Spion gearbeitet.''
P17: Welche Art von Inferenz ist A1 -> B?
Model answer: Konventionelle Implikatur
P18: Welche Art von Inferenz ist A2 -> B?
Model answer: Konsequenz
P19: Welche Art von Inferenz ist A3 -> B?
Model answer: Präsupposition
P20: Welche Art von Inferenz ist A4 -> B?
Model answer: Konversationelle Implikatur
K1: Kaplan unterscheidet zwischen den Formalisten (Frege, Russell, Carnap, Tarski, Church, Kripke) und den Anti-Formalisten (Wittgenstein, Grice, Strawson, Austin). Die Formalisten bevorzugten schlüssige, formale, logische Methoden, während die Anti-Formalisten diese Methoden für natürliche Sprache als ungeeignet befanden, da gewöhnliche Sprache über keine genaue Logik verfügt (''ordinary language has no exact logic''). Jedoch gab es zu jener Zeit eine Sache, über die sie sich einig waren. Welche Sache war das Kaplan zufolge?
Model answer: That there is a gulf between ordinary language and logic.
K2: Später erkannte Kaplan, dass seine Erkenntnisse in ''Demonstratives'' auch eine Erklärung für die Strawsonische Gebrauchs-Semantik (''semantics of use'') sein könnten. ''Frage nicht nach anderweltlichen Bedeutungen, frage nur nach Regeln des Gebrauchs'' (''ask not after other-worldly meanings, aks only after rules of use''). Dies hielt ihn zu der Erforschung einer Reihe von Ausdrücken an, die bisher von Semantikern ignoriert wurde, und zwar unter Verwendung einer neuen Methode. Welche ist Kaplans Methode zur Analysierung der Bedeutung eines Ausdrucks?
Model answer: 'Rather than asking what an expression means, he asks, ''what are the conditions under which the expression is appropriately used?'''
K3: Wie definiert Kaplan den Begriff ''descriptive''?
Model answer: A descriptive is an expression which describes something which either is or is not the case.
K4: Wie definiert Kaplan ''expressive''?
Model answer: An expressive is an expression that expresses or displays something that either is or is not the case.
K5: Unter welchen Bedingungen ist laut Kaplan etwas ''deskriptiv korrekt'' (''descriptively correct'')?
Model answer: Kaplan says that something is descriptively correct if what describes is the case.
K6: Unter welchen Bedingungen ist etwas ''expressiv korrekt'' (expressively correct'')?
Model answer: 'He says that something is expressively correct if what it expresses or displays is the case, or if what it expresses or displays is a state and the agent is in that state.'
K7: Was ist nach Kaplan der expressive Inhalt von ''ouch''?
Model answer: 'According to Kaplan, the expressive content of ''ouch'' is that the speaker who uttered it is in pain.'
K8: Gib ein detailliertes Beispiel einer bestimmten Situation, in der ''ouch'' expressiv korrekt ist.
Model answer: A case where ouch would be expressively correct is for example when somebody hits his or her head, feels pain and utters “ouch!”.
K9: Gib ein detailliertes Beispiel einer bestimmten Situation, in der ''ouch'' expressiv inkorrekt wäre.
Model answer: A soccer player is gently brushed by a member of the opposite team, then screams ''ouch'' and rolls around on the ground in apparent agony.
K10: Welche der folgenden Eigenschaften treffen auf ''ouch'' zu?
Model answer: hat den semantischen Inhalt ''Ich habe Schmerzen''
K11: Welche treffen auf ''Ich habe Schmerzen'' zu?
Model answer: hat den semantischen Inhalt ''Ich habe Schmerzen'', hat einen Wahrheitswert, ist ein Satz, verbindet sich mit anderen Sätzen
K12: Was ist der ''empathische'' Gebrauch von ''ouch''? Gib ein Beispiel.
Model answer: For example, somebody sees someone hitting his head and thinks “that must have hurt” and therefore loudly utters “ouch”.
K13: Was ist nach Kaplan der expressive Inhalt von ''oops''?
Model answer: According to Kaplan, the expressive content of oops is “I have just observed a minor mishap”.
K14: Kaplan nennt zwei Beispiele expressiv inkorrekten Gebrauchs von ''oops''. Welche sind es?
Model answer: One example where oops is used expressively incorrect is if a whole building collapses, killing hundreds of people and a person observing this says “oops”.
Another example where oops is expressively incorrect is if a person observes someone bumping into a small pyramid of glasses in a glassware store and says “oops”, believing to have observed a minor mishap. However, after a while the person realizes that he/she saw a scene in a movie being shot and that it in fact was an actor who bumped into the glasses.
K15: Warum ist das erste Beispiel expressiv inkorrekt?
Model answer: This use of oops is expressively incorrect according to Kaplan, because the observed event must be correctly characterized in order for oops to be expressively correct.
K16: Warum ist das zweite Beispiel expressiv inkorrekt?
Model answer: The “mishap” was not a mishap at all, but something that was done intentionally and deliberately. Thus, what the person expressed, that he/she had observed a minor mishap, was incorrect.
K17: Kaplan sagt, dass ''goodbye'' unaufrichtig gebraucht werden kann. Welches Beispiel nennt Kaplan dafür?
Model answer: Someone drops somebody else off at the door to the latter’s surprise party and says “goodbye” even though he is planning to quickly park the car and join the surprise party.